Det här är en bit trottoar som jag passerar varje morgon. Den är inte bred till att börja med och som synes blir den snart smalare. Varje gång jag passerar undrar jag hur den som ritade detta tänkte. Det är ju inte snyggt med den smala gräsremsan, det är inte praktiskt och den lilla grönytan har knappast någon påverkan på dagvattnet.
Det finns ingenting som tyder på att det från början var en annan utformning som skulle göra detta logiskt, men det är förstås en möjlighet. Men förmodligen är det bara en miss i utformningen, en yta som ingen riktigt tänkt på och som därför inte heller blivit bra.
Det syns så tydligt här, nedtrampat gräs, skräp och så den fånigt smala trottoaren som är kvar. Så mycket snyggare det hade varit om kantstenen gått utanför staketet. En större asfaltsyta, lättare att hålla ren och ingen besvärlig gräsklippning. Som det är nu så kan de väl vara glada för att gräset slits så att de slipper trimma där.
Nu är det ju så att det inte riktigt är meningen att man ska gå på den här sidan av vägen, kanske är det därför trottoaren är så smal. Men då hade det ju varit lämpligare att inte ha någon trottoar överhuvudtaget. Det finns en bredare gång- och cykelbana på andra sidan, men den är inte heller utan problem.
Slutsats att dra av denna lilla gräsyta? Det gäller att tänka på alla delar av projektet.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar