DN publicerade en intressant debattartikel om lagen om offentlig upphandling i veckan. Den är skriven av Christina Ramberg, professor i civilrätt vid Stockholms universitet och Ilmar Reepalu, tidigare kommunstyrelsens ordförande i Malmö. Deras poäng är att LOU är onödigt krånglig och byråkratisk. Privata företag klarar av att göra bra inköp och upphandlingar ändå och bättre inköpsavdelningar på kommuner skulle göra billigare inköp än dagens upphandlingar leder till. LOU leder också, enligt artikeln, till att leverantörerna blir mindre generösa och mer paragrafryttare eftersom en bra relation med myndigheten inte leder till fördelar i nya upphandlingar.
Jag tycker de har flera bra poänger. Lagen skapades med mycket bra syften, att se till att det inte slösas med skattemedel och att alla ska ha möjlighet att konkurrera. Den har, i vår bransch, framförallt lett till en rejäl prisdumpning av timpriserna. Det kan ju låta som en bra sak för beställarna, men priserna för projekten har knappast blivit lägre i samma utsträckning som timpriserna. Får man inte in lika mycket per timme behöver man oftast jobba några fler timmar istället.
LOU leder också till massvis med nedlagda timmar på att räkna på anbud. Ett slopande av lagen leder förstås inte nödvändigtvis till mindre anbudsarbeten, om den till exempel leder till att alla ska räkna på alla projekt. Jag vet inte vad det bästa sättet skulle vara, men det fungerar inte särskilt bra idag och jag hoppas att lagen kan ändras så småningom.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar